Сравнение стимуляторов роста для пшеницы

Наверное мы стали заложниками той экономической модели в которой оказалось сельское хозяйство страны. Все больше и больше хозяйств переходит на экстенсивный путь развития.

Такое ощущение, что на эффект «зелёной революции» с помощью минеральных удобрений все наплевали и обходятся минимальными стартовыми дозами удобрений. Чтобы не скатиться в пропасть — Урожайность поддерживают различными стимуляторами, поглащая и без того низкий запас питательных веществ, накопленный за десятки лет колхозный системы. Лишь единицы хозяйств поддерживают положительный баланс макро элементов.

А может мне это только кажется? Каждый видит только то, что он хочет увидеть.

Что же мы видим у себя, стартовые дозы удобрений и стимуляторы пока поддерживающие урожайность и качество продукции. В этой ситуации мы оказались заложниками системы и нам приходиться продолжать проводить опыты со стимуляторами, чтобы определиться с наиболее эффективным.

В первом опыте, на поле 6/1осов, с озимой пшеницей сорта «Таня», одну часть поля засеяли семенами, которые обработали стимулятором «Благо-3+» в дозе 1 л/т и протравителем «Селест Макс» в дозе 1,5 л/т.

Вторую часть поля засеяли 5 октября семенами без стимуляции, а только обработали таким же протравителем. Предшественником на этом поле был лён, с запасом влаги в 20 см почвы = 10мм.

На 1 ноября поле имеет вид:

Фото без стимулятора

По разным причинам хозяйство до сих пор не определилась с конкретным стимулятором. Поэтому в 2018-м году на другом поле 6/2осов был заложен второй опыт. Семена озимой пшеницы сорта «Сила» , после обработки стимулятором «Гумифулин» в дозе 0,5 л на тонну высеяли на одной части поля. Вторую часть поля засели в тот же день, 3 октября 2018г., семенами обработанными стимулятором «Благо -3+» в дозе 1 л/т. Предшественником на этом поле был пар. На 1 ноября 2018г. поле имеет вид:

стимулятор Гумифулин

стимулятор Благо-3

Анализ развития корневой системы пшеницы на обоих опытах показывает благотворное влияние стимуляторов. Особенно ярко это заметно в сравнении с необработанными стимулятором семенами. Эти растения заметно отстают в развитии. Смотри фото отмытых Корней :

Совсем другая картина наблюдается на растениях где применялись различные торговые марки стимуляторов. На наш взгляд однозначного лидера среди этих стимуляторов при визуальном осмотре выявить сложно. Хотя при внимательном изучении растений, чьи семена были обработаны стимулятором «Благо-3+» наблюдается более интенсивное развитие листовых пластинок и корешков. Может быть это связано с большей дозой , а может быть с уникальным составом. Это хорошо видно из следующих фотографий

На окончательный выбор стимулятора будут оказывать различные факторы:

• Доза применения, например для стимулятора «Гумифулин» она равняется 0,5 л/т , для стимулятора «Благо-3+» она равняется 1 л/т семян.
• Стоимость 1 л. У стимулятора «Благо-3+» эта величина составит около 500 руб/ литр, у стимулятора «Гумифулин» около 250 рублей за литр.
• Количество прибавки урожая на вложенный рубль затрат, то есть конверсия.

Напомним результаты применения стимуляторов 2017-м – 2018-м сельскохозяйственных годах. Они показали следующую конверсию:

Таблица сравнения стимуляторов роста

* — расчеты справедливы при цене реализации 10 р/кг

Как видно из таблицы и опыта предыдущих лет испытания стимуляторов конверсия от применения стимуляторов колеблется по годам их использования. Например стимулятор «Мивал Агро» у нас приносил значимую конверсию только при увеличении кратности обработок (смотри строку номер 3 и номер 4).

При однократном применении этого стимулятора не всегда наблюдалось значимая прибавка урожая. Возможно из-за наших ошибок применения, ведь человеческий фактор ещё никто не отменял (смотри строку номер 5).

Положительная конверсия отмечена в опытах с стимулятором «Белый жемчуг» и стимулятором «Благо -3+» ( смотри строки номер 3 и номер 1). На каком из стимуляторов остановиться? —  мы ещё не определились.

Конверсия от применения стимуляторов различается как по годам, так и по маркам. Следовательно предстоит обработать показатели, как предыдущих лет, так и этого года и определиться с наиболее эффективным стимулятором, а возможно с разными стимуляторами на разных культурах.