Опыт применения недостающих элементов питания на основании листовой диагностики

На поле 95 га, засеянном озимой пшеницей, 27.05.2016 г был заложен сравнительный опыт по традиционной технологии и технологии применения недостающих элементов питания на основании листовой диагностики.
На начальном этапе листовой диагностики были произведены замеры содержания азота и сухого вещества в листовой пластинке озимой пшеницы н-тестером.

Показания Н-тестера не дали четкой картины недостатка элементов питания в листьях пшеницы, всвязи с чем был проведен отбор образцов растений пшеницы по диагонали поля.

Общий образец был разделен на 2 части и отправлен в 2 разные агрохимические лаборатории Крыма. Это, как нам кажется, нужно для более точного определения недостающих элементов питания, и выявления более правильного агрохимического анализа.

Листовая диагностика проведенная первой лабораторией 18.05.2016  имела вид:

Со следующими показателями для данного поля:

Как видно из приведенных данных показателей, азот, по данным этой лаборатории, находится в положительном количестве.

В то время, как листовая диагностика, проведенная лабораторией Крымского ЦАС показала 3,06 % азота, и рекомендовала по традиционной технологии внесение 20 кг д.в. мочевины.

В связи с полученными данными от лабораторий был заложен сравнительный опыт эффективности правильного анализа растения. Для этого, на экспериментальное поле было поделено на 2 части, на которых были внесены различные препараты согласно рекомендаций этих лабораторий.

При проведении уборки урожая озимой пшеницы 28.06.2016 г. на данном поле получена урожайность:
-на участке 55,4 га убрано 209335 кг озимой пшеницы, что составляет 37,7 ц/га
-на участке 39,6 га убрано 130435 кг озимой пшеницы, что составляет 32,9 ц/га.
Прибавка урожая составила 4,8 ц/га, что при реализационной цене зерна 10000,00 руб/тонну доход составит 4800,00 руб. с гектара.
Затраты на Келик Бор — 500,00 руб.; на Келик Калий -950,00 руб.
Чистый доход от применения агрохимикатов составил более 3,3 тыс.руб. с 1 гектара.

Исходя из полученных данных по урожайности и себестоимости можно сделать следующий вывод: более точный анализ был произведен первой агрохимической лабораторией. Их рекомендации способствовали получению большего урожая.

Выводы, сделанные лабораторией Крымского ЦАСа, на наш взгляд были ошибочны и принесли неоправданные затраты на внесение мочевины в количестве 39,4га*50кг/га=1970 кг мочевины, при цене в 20 рублей за кг = 39 400 рублей. Хотя стоит отметить, что данное количество азота, как видно из таблицы, повысило содержание клейковины, но, к сожалению,  это не способствует повышению цены реализации пшеницы.