О факторах урожайности

Что важнее:

1. Достаточный баланс Удобрений под запланированный урожай?
2. Защита посевов от сорняков болезней и вредителей?
3. Предшественник с оптимальными сроками сева?
4. Новый сорт с высоким потенциалом урожайности?

Наверное никто не будет сомневаться в том, что это всё единые звенья одной технологической цепочки формирующей урожай. Ни в одном элементе агрономической технологии не проявляется такого ярко выраженного лоббирования, как в сортосмене.

Что это? Вера в чудо? Или вера в то, что новые сорта сразу увеличат урожайность — в разы. Может это наш славянский менталитет? Ведь не секрет, что весь мир живёт по пословице: «Без труда не вытянешь  рыбку из пруда.» И только у нас в мифологии: «..По щучьему велению, по моему хотению, ловись рыбка сама, большая и маленькая».

За мою 20 летнюю карьеру агронома сменилось около 10 аграрных министров Крыма. Каждый новый министр свою деятельность начинал  с совещаний, на которых давал указания: «О мерах по стимулированию приобретения новых сортов». Благо, селекционеры, «клепают» их каждый год — сотнями.

Как интересно, на этих совещаниях, выглядит высказывание заместителей министров: «О ценообразовании на рынке зерна». Они произносят речи о своём бессилие повлиять на трейдеров с невысокими закупочными ценными, прикрываясь, тем что такую логику экономики  диктует рынок.

Господа чиновники, как же тогда работают интервенционные закупки зерна? Это ли не основной элемент поддержки сельхоз производителя? Кто же запрещает вам умно распорядиться средствами государства и закупить зерно с высоким содержанием белка, а не кормить свой народ хлебом из фуража?

Тут вы бессильны, а лоббировать интересы фирмочек торгующих семенами — всегда пожалуйста. Где же государственная принципиальность?

Приведу пример. В Крыму в 2016-м году цена элитных семян пшеницы  равнялась 16 руб./ кг, при стоимости продовольственной пшеницы 9 руб./ кг. Следовательно увеличение на элиту составляло 178%. В 2017 году закупочные цены опустились до 8 руб/ кг, а цена элитных семян поднялась в Крыму до 20 руб/кг, следовательно увеличение на элиту составляет 250%.

Е. А. Левина в статье « Лоббирование интересов интегрированных структур в современной России» – «Развитый лоббизм имеет негативные следствия. Среди них – снижение уровня конкурентности рынков, принятия законов, позволяющих реализовать «серые» схемы».

Согласно статистическим данным, за последнее десятилетие, урожайность зерновых в России колебалась от 18 до 25 центнеров с гектара. За это же время, ранее отстающий Китай перешагнул 50 центнерный рубеж.  Франция и Германия  подняли планку урожайности в 70 центнеров.

Динамика роста урожайности Китая:

Средняя урожайность в других странах:

Сколько бы мы не покупали новых сортов своей или  зарубежной селекции все равно с  внедрением только одного элемента технологи — сорта, мы не сможем значимо повысить урожайность в масштабе страны.

Ещё со времени учёбы в аграрных учреждениях всем нам было знакома диаграмма факторов влияющих на урожайность зерновых. Она имеет вид:

Если верить статистическим данным – то в Китае, при средней урожайности зерновых в 50 центнеров с гектара, вносится 565 кг действующих веществ удобрений. По данным Федеральной службы государственной статистики в России, при урожайности в 20 центнеров, вносится от 20 до 40 килограмм удобрений. По этим же данным в Крыму в 2014 году внесли 21 кг удобрений, урожай составил 15,7 ц/га, в 2015. году-19 кг, урожайность была 19,3 ц/га, в 2016 году — 25 кг удобрений, урожайность составила 23,6 ц/га.

В нашей Крымской газете «Агромир» N 33, авторы статьи «Рекомендации по проведению сева озимых культур под урожай 2018 г., в лице доктора сельскохозяйственных наук Радченко Л. А. и других соавторов написали: «На низких агрофонах, при многочисленных лимитах среды общий уровень продуктивности сортов резко снижается, а  различия между сортами сглаживаются».

Выходит , кроме  Радченко Л А , другие спикеры этого совещания не видят многочисленных лимитов среды? Или они лукавят, когда продвигают в массы  только один, не самый влиятельный, фактор влияющий на урожайность зерновых. Почему же тогда наши управленцы не выделяют такой значительный элемент технологии, как защита растений. Он занимает в общем объеме  урожайности до 25%.

Осталась ими не замечена система питания — ее доля в формировании урожая колеблется от 20 до 25%. Зато из года в год мы слышим о 10% факторе формирования урожая – о его величество сорте. Что они не видят, что больше 25 % или 10 %? Или что-то другое застилает их разум?

Безусловно, в нашей зоне, все вышеперечисленные факторы будут эффективны при достаточных запасах влаги в метровом слоем почвы. Поэтому основным элементом технологии выращивания растений должно быть накопление влаги, на фоне максимального уменьшения испарения, посредством применения тех или иных систем обработки почвы: Mini -till, Strip-till, No-till.

Считается, что на начало возобновления вегетации озимых, для формирования среднего урожая, в метровом слое почвы должно быть не мене 150 мм влаги. Приведу пример динамики запаса влаги в метровом слое на 1 апреля 2017 года в центральной части Ленинского района, Республика Крым:

Общее количество осадков за период вегетации с 1 апреля по 15 июня выпало 111 миллиметров. Казалось бы, довольно высокий уровень. Но продуктивных осадков, которые могли бы попасть в зону корней – 5- 10 см, было не достаточно. Такими  можно считать только осадки 23-го и 24 апреля. Это хорошо видно из следующей таблицы:

На начало уборки, запасы влаги в метровым слое почвы, в зоне Юго Восточного Крыма  равнялись:

В 1 декаде сентября 2017 года содержание влаги в почве находится в следующих значениях:

Смогут ли новые сота при таком  запасе влаги сформировать достойный урожай?

Или стоит подумать и о других факторах формирования урожайности.