Конференция Syngenta 19.12.16

Очередная, итоговая конференция  компании «Сингента», по продвижению своих продуктов на рынке Крыма, прошла с 19 по 20 декабря 2016 года.

Конференция состоялась в некогда элитном (ещё 5 лет назад) ТЭС-отеле в г. Евпатория.

Немного слов об отеле.

Он имеет довольно хорошее месторасположение —  близость моря и центра города. На территории отеля располагается большой SPA- центр. Отель имеет по меркам города Евпатория внушительный номерной фонд, но ко всему великолепию примешивается чувство безысходного упадничества, вытекающего из мелочей отельного быта. Это неработающие дверные замки в ванной комнате, отсутствующие одноразовые  наборы геля и шампуня, что сейчас есть в любом гостевом доме на дорогах юга России. Бросается в глаза упадок и в SPA- центре. Он проявляется в местами обуглившейся деревянной вагонке, в перегоревших лампах в боксе  сауны, в  навесах торчащих из стен душевых, говорящих о том, что когда здесь были экзотические стеклянные двери. Все увиденные недостатки приводят в лёгкое уныние, но остаётся надежда, что пройдёт курортное межсезонье и администрация наведёт везде лоск.

Сама же итоговая конференция проходила в хорошо оснащённом конференц — зале и имела на мой взгляд ряд значительных особенностей. На фоне рекламы ( продвижении своих продуктов) докладчик, по сравнению с предыдущими годами, значительно сократил критику продуктов от компании «БАЕР». В тоже время появился тренд на обострение борьбы на рынке химических продуктов между компаниями «Сингента» и «Август».

Почему это произошло?

В связи с окончанием патентного срока на действующие вещества синтезируемые транснациональными компаниями «Сингента», «БАЕР», «БАСФ» в компании «Август» был запущен ряд оригинальных продуктов объединяющих действующие вещества от разных производителей, но уже к сажелению со своей формуляцией вещества. Так в  фунгициде «Ракурс» действующее вещество эпоксиканазол заимствовано от компании «БАСФ», а ципроканазол от компании «Сингента».

Специалисты от компании «Август» подсуетились и запустили на рынок химических средств защиты с 20% дисконтом те же действующие вещества что и «Сингента» , «БАЕР»  и «БАСФ», которые снимали сливки от синтеза этих веществ на протяжении 20 лет. Отсюда и такая борьба за деньги сельскохозяйственных производителей. Уменьшить цену на свои продукты, как сделали это в компании «БАЕР» на «Фальконе» и стабилизировать рынок  «сингентовцы» пока не хотят. Им остаётся только повторять «мантру» о не превзойдённом качестве своих формуляций и приводить данные о сравнительных опытах своих продуктов с «Августовскими».

Надо отдать должное,  что цифры выглядят достоверно и подтверждают наши производственные данные. Продукты под брендом «Сингента» за счёт оригинальной формуляции дают повышение урожая на 5-10%, по сравнению с «Августовскими и Щёлковскими» в наших производственных опытах. Долго ли продержится такая ситуация? Мне кажется, что на данном сегменте рынка грядёт революция, а может она уже произошла.

Интересным для многих присутствующих было постоянное обращение докладчика конференции- технического эксперта Сотникова Андрея Валерьевича к данным приведенным, в якобы независимой, Английской лаборатории «Pesticide Manual»  о достаточно-необходимом количестве действующего вещества для стабильного сдерживания развития вредных организмов.

Обратил внимание докладчик и на то, что в этом году наконец-то массово вышел на рынок «Сингентовский» продукт  «Каптора» — гербицид для возделывания подсолнечника по системе «Clear Field». На мой взгляд продукт лучше чем «Евролайтинг» российского разлива, возможно из-за своей формуляции. Этот вывод основан на данных опыта проведённом в нашем хозяйстве ООО «Восток» в 2016 году. (Опыт применения гербицидов для защиты подсолнечника от сорной растительности). При одном и том же действующем веществе формуляция от «Сингента»  в условиях текущего года работала  лучше чем «Евролайтинг» российского разлива.

После рассказа о «Капторе»  моё недоумение вызвал недовольный ропот дистребьютеров о не пропорциональном распределении квот на поставку «Капторы». Якобы они уже переданы только одному дистребьютеру.

Что это? Монополизация рынка или что-то другое?  —Не знаю, для меня вопрос так и остался открытым…

Точно такой ропот среди дистребьютеров прошёл, когда докладчик начал рассказ о гибридных семенах подсолнечника. Дистребьютеры от компании «Агротек» почему-то вообще отказались участвовать в нашем конкурсе по реализации нам гибридных семян подсолнечника от компании «Сингента».

Технический эксперт – Сотников Андрей Валерьевич со знанием  дела говорил о гибридах подсолнечника, особенно напирая на продвижении в наших условиях подсолнечника зарегистрированного под торговой маркой «Тристан». 

Многие производители Крыма оппонировали ему, что в производственных испытаниях ещё 5 лет назад «Тристан» не  показал результата выше чем «Санай». Это подтверждается опытами этого года проведенных в сельхоз предприятии «Дружба народов», где урожай «Тристана» был ниже «НК Роки» и других гибридов.

Закончил свой доклад технический эксперт словами о непревзойдённой защите семян подсолнечника  инсектицидным протравителем «Круйзер». С этим ни кто не стал спорить, но всё таки я хотел бы обратить внимание, что против вредителя «медляка» хорошо работают все  инсектицидные протравители, а против «озимой совки» их действие не так ярко выражено. Это подтверждено в опыте нашего хозяйства описанном в посте «Опыт применения протравителей на семенах подсолнечника»

Закончилась итоговая конференция как всегда замечательным «галла- ужином» где изюминкой, на мой взгляд, было феерическое выступление «Снегурочки»